行（こう）動（どう）経済（けいざい）学（がく）ってなに? ── ノーベル賞（しょう）のあとに来（き）た、正（しょう）直（じき）な総（そう）点（てん）検（けん）

伝（でん）統（とう）的（てき）な経済（けいざい）学（がく）は、人間（にんげん）を「ホモ・エコノミクス」──あらゆる情（じょう）報（ほう）を計（けい）算（さん）し、常（つね）に自（じ）分（ぶん）の利（り）益（えき）を最（さい）大（だい）化（か）する合（ごう）理（り）的（てき）な存（そん）在（ざい）──として扱（あつか）ってきました。行（こう）動（どう）経済（けいざい）学（がく）は、この前（ぜん）提（てい）に心（しん）理（り）学（がく）の知（ち）見（けん）で修（しゅう）正（せい）を加（くわ）える分（ぶん）野（や）です。人（ひと）は損（そん）得（とく）を非（ひ）対（たい）称（しょう）に感（かん）じ、最（さい）初（しょ）に見（み）た数（すう）字（じ）に引（ひ）っ張（ぱ）られ、初（しょ）期（き）設定（せってい）のまま動（うご）かず、時（じ）間（かん）や状（じょう）況（きょう）によって判（はん）断（だん）が変（か）わる。そうした「クセ」を実験（じっけん）で確（たし）かめ、理（り）論（ろん）に組（く）み込（こ）んでいきます。

まずは中（ちゅう）核（かく）となる6つの概（がい）念（ねん）を、代（だい）表（ひょう）実験（じっけん）・日（にち）常（じょう）例（れい）・頑（がん）健（けん）度（ど）ラベルとあわせて一覧（いちらん）できるようにしました。

行（こう）動（どう）経済（けいざい）学（がく）の歴（れき）史（し）は、まっすぐな成（せい）功（こう）物語（ものがたり）ではありません。学（がく）術（じゅつ）的（てき）なブレイクスルーからノーベル賞（しょう）、政（せい）府（ふ）の政（せい）策（さく）採（さい）用（よう）、そして一般（いっぱん）書（しょ）のベストセラー化（か）と、放（ほう）物（ぶつ）線（せん）を描（えが）くように盛（も）り上（あ）がり、2010年代（ねんだい）後（こう）半（はん）に「再（さい）現（げん）性（せい）危（き）機（き）」で急（きゅう）降（こう）下（か）し、いまは落（お）ち着（つ）いた成（せい）熟（じゅく）期（き）に入（はい）っています。

行（こう）動（どう）経済（けいざい）学（がく）の代（だい）表（ひょう）的（てき）な発見（はっけん）のいくつかは、2010年代（ねんだい）後（こう）半（はん）、大（だい）規（き）模（ぼ）な 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → によって崩（くず）れました。これは分（ぶん）野（や）の恥（はじ）ではなく、科（か）学（がく）が正（ただ）しく機（き）能（のう）した証（しょう）拠（こ）です。何（なに）が崩（くず）れ、何（なに）が生（い）き残（のこ）ったのかを、順（じゅん）に見（み）ていきます。

①社（しゃ）会（かい）的（てき）プライミング ── 「高（こう）齢（れい）者（しゃ）」という言葉（ことば）で歩（あゆ）みが遅（おそ）くなる? ★

ジョン・バーグ、チェン、バロウズが1996年（ねん）に発表（はっぴょう）した実験（じっけん）は、高（こう）齢（れい）者（しゃ）を連（れん）想（そう）させる単（たん）語（ご）を読（よ）んだ被（ひ）験（けん）者（しゃ）の歩（ほ）行（こう）速（そく）度（ど）が遅（おそ）くなったと報（ほう）告（こく）しました。2026年（ねん）時（じ）点（てん）で5,000回（かい）を超（こ）えて引（いん）用（よう）される著（ちょ）名（めい）な研（けん）究（きゅう）になりました。しかし2012年（ねん）、ドイエンらが赤（せき）外（がい）線（せん）センサーで歩（ほ）行（こう）速（そく）度（ど）を厳（げん）密（みつ）に測（そく）定（てい）し、はるかに大（おお）きなサンプルで再（さい）現（げん）実験（じっけん）を行（おこな）ったところ、効（こう）果（か）は確（かく）認（にん）できませんでした。実験（じっけん）者（しゃ）自（じ）身（しん）が「歩（ほ）行（こう）速（そく）度（ど）が遅（おそ）くなるはずだ」と期（き）待（たい）していたことが、結果（けっか）に影（えい）響（きょう）した可（か）能（のう）性（せい）が示（し）唆（さ）されています。この一件（いっけん）は、再（さい）現（げん）性（せい）危（き）機（き）を象（しょう）徴（ちょう）する事（じ）例（れい）として語（かた）り継（つ）がれています。ただしバーグ自（じ）身（しん）はこの 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → の手（て）続（つづ）き的（てき）な妥（だ）当（とう）性（せい）を公（こう）然（ぜん）と批（ひ）判（はん）して反発（はんぱつ）しており、プライミング研（けん）究（きゅう）者（しゃ）の一（いち）部（ぶ）は現（げん）在（ざい）も「効（こう）果（か）は再（さい）現（げん）できている」と主（しゅ）張（ちょう）を続（つづ）けています。大（だい）規（き）模（ぼ）な 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → で崩（くず）れたという評（ひょう）価（か）に異（い）論（ろん）が残（のこ）ることを踏（ふ）まえ、頑（がん）健（けん）度（ど）は★(再（さい）現（げん）失敗（しっぱい）・疑（ぎ）義（ぎ）)としています。

②自（じ）我（が）消（しょう）耗（もう） ── 意（い）志（し）力（りょく）は筋（きん）肉（にく）のように疲（つか）れる? ★

ロイ・バウマイスターらが提（てい）唱（しょう）した「自（じ）我（が）消（しょう）耗（もう）」は、意（い）志（し）力（りょく）を使（つか）うと筋（きん）肉（にく）のように一時（いちじ）的（てき）に枯（こ）渇（かつ）し、そのあとの自（じ）制（せい）心（しん）が弱（よわ）まるという説（せつ）でした。しかし大（だい）規（き）模（ぼ）な 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 実験（じっけん）の前（まえ）に仮（か）説（せつ）と分（ぶん）析（せき）方（ほう）法（ほう）を公（こう）開（かい）し、あとから解（かい）釈（しゃく）を変（か）える余（よ）地（ち）をなくす手（しゅ）法（ほう）。 もっと詳（くわ）しく → つきの 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → 研（けん）究（きゅう）では、この効（こう）果（か）を確（かく）認（にん）できませんでした。 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 実験（じっけん）の前（まえ）に仮（か）説（せつ）と分（ぶん）析（せき）方（ほう）法（ほう）を公（こう）開（かい）し、あとから解（かい）釈（しゃく）を変（か）える余（よ）地（ち）をなくす手（しゅ）法（ほう）。 もっと詳（くわ）しく → とは、実験（じっけん）の前（まえ）に仮（か）説（せつ）と分（ぶん）析（せき）方（ほう）法（ほう）を公（こう）開（かい）しておく手（しゅ）法（ほう）で、あとから都（つ）合（ごう）よく解（かい）釈（しゃく）を変（か）える余（よ）地（ち）をなくす仕（し）組（く）みです(用（よう）語（ご）集（しゅう）参（さん）照（しょう）)。バウマイスターは 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → チームの実験（じっけん）実施（じっし）能（のう）力（りょく）に疑（ぎ）問（もん）を呈（てい）し、後（あと）には効（こう）果（か）に個（こ）人（じん）差（さ）があると主（しゅ）張（ちょう）しており、擁（よう）護（ご）派（は）・批（ひ）判（はん）派（は）の論（ろん）争（そう）は現（げん）在（ざい）も続（つづ）いています。大（だい）規（き）模（ぼ）・ 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 事（じ）前（ぜん）登（とう）録（ろく） 実験（じっけん）の前（まえ）に仮（か）説（せつ）と分（ぶん）析（せき）方（ほう）法（ほう）を公（こう）開（かい）し、あとから解（かい）釈（しゃく）を変（か）える余（よ）地（ち）をなくす手（しゅ）法（ほう）。 もっと詳（くわ）しく → の 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → で効（こう）果（か）が確（かく）認（にん）できなかったことを踏（ふ）まえ、頑（がん）健（けん）度（ど）は★(再（さい）現（げん）失敗（しっぱい）・疑（ぎ）義（ぎ）)としています。

③パワーポーズ ── 姿（し）勢（せい）を変（か）えるとホルモンが変（か）わる? ★

2010年（ねん）、カーニー、カディ、ヤップは、力強（ちからづよ）い姿（し）勢（せい）(パワーポーズ)を2分間（ふんかん）とるだけでテストステロンが上（あ）がり、コルチゾールが下（さ）がり、リスクを取（と）る行（こう）動（どう）が増（ふ）えると報（ほう）告（こく）しました(被（ひ）験（けん）者（しゃ）42人（にん）)。この研（けん）究（きゅう）はカディ氏（し）のTEDトークで爆（ばく）発（はつ）的（てき）に広（ひろ）まりました。しかし2015年（ねん）にラニヒルらが200人（にん）規（き）模（ぼ）で 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → したところ、ホルモンの変（へん）化（か）もリスク選（せん）好（こう）の変（へん）化（か）も再（さい）現（げん）されませんでした。筆頭（ひっとう）著（ちょ）者（しゃ）のカーニー自（じ）身（しん）が2016年（ねん）、「もうこの効（こう）果（か）を信（しん）じていない」と表（ひょう）明（めい）しています。ただし撤回（てっかい）したのはカーニーであり、共（きょう）著（ちょ）者（しゃ）のカディは撤回（てっかい）していません。Cuddy, Schultz & Fosse(2018)は55件（ごじゅうごけん）の研（けん）究（きゅう）のp-curve分（ぶん）析（せき）から、「主（しゅ）観（かん）的（てき）に力（ちから）を感（かん）じる(felt power)」効（こう）果（か）には明（めい）確（かく）な証（しょう）拠（こ）が残（のこ）ると反（はん）論（ろん）しています。2026年（ねん）時（じ）点（てん）の整（せい）理（り）は「ホルモンやリスク選（せん）好（こう）への効（こう）果（か）は再（さい）現（げん）されなかったが、主（しゅ）観（かん）的（てき）な感（かん）覚（かく）への効（こう）果（か）は残（のこ）る」という切（き）り分（わ）けです。ホルモンや行（こう）動（どう）面（めん）への効（こう）果（か）が再（さい）現（げん）されなかったことを踏（ふ）まえ、頑（がん）健（けん）度（ど）は★(再（さい）現（げん）失敗（しっぱい）・疑（ぎ）義（ぎ）)としています。

再（さい）現（げん）性（せい）危（き）機（き）は、他（た）人（にん）の研（けん）究（きゅう）だけの話（はなし）ではありませんでした。カーネマン自（じ）身（しん）が、自（じ）分（ぶん）の代（だい）表（ひょう）作（さく）の一（いち）部（ぶ）への信（しん）頼（らい）を撤回（てっかい）しています。

2012年（ねん）、カーネマンはプライミング研（けん）究（きゅう）者（しゃ）たちに宛（あ）てた公（こう）開（かい）書（しょ）簡（かん）で「この分（ぶん）野（や）は脱線（だっせん）事（じ）故（こ）(train wreck)に向（む）かっている」と警（けい）告（こく）していました。そして2017年（ねん）2月（にがつ）、シマックらの分（ぶん）析（せき）によって、『ファスト&スロー』第（だい）4章（しょう）が引（いん）用（よう）する研（けん）究（きゅう）群（ぐん）の信（しん）頼（らい）性（せい）指（し）標（ひょう）(R指（し）数（すう）)が14だと指（し）摘（てき）されました。これはほぼ信（しん）頼（らい）性（せい）がないに等（ひと）しい水（すい）準（じゅん）です。指（し）摘（てき）を受（う）けて、カーネマンは次（つぎ）のように応（おう）じています。

皮（ひ）肉（にく）なことに、カーネマン自（じ）身（しん）の最（さい）初（しょ）期（き）の論（ろん）文（ぶん）のひとつ(1971年（ねん）「小（しょう）数（すう）の法（ほう）則（そく）の信（しん）念（ねん）」)は、まさにこの種（たね）の過（か）信（しん）──少（すく）ないサンプルの結果（けっか）を過（か）大（だい）評（ひょう）価（か）する誤（あやま）り──を警（けい）告（こく）する内（ない）容（よう）でした。自（じ）分（ぶん）の理（り）論（ろん）で自（じ）分（ぶん）の過（あやま）ちを説（せつ）明（めい）できてしまうという巡（めぐ）り合（あ）わせです。この自（じ）己（こ）修（しゅう）正（せい）は、権（けん）威（い）にしがみつかず誤（あやま）りを認（みと）めた科（か）学（がく）的（てき）誠（せい）実（じつ）さの実（じつ）例（れい）として、いまも高（たか）く評（ひょう）価（か）されています。

崩（くず）れなかった側（がわ） ── アンカリング アンカリング 最（さい）初（しょ）に提（てい）示（じ）された数（すう）字（じ）に、そのあとの推（すい）定（てい）が引（ひ）っ張（ぱ）られる現（げん）象（しょう）。 もっと詳（くわ）しく → と 損（そん）失（しつ）回（かい）避（ひ） 損（そん）失（しつ）回（かい）避（ひ） 同（おな）じ金（きん）額（がく）でも、得（え）る喜（よろこ）びより失（うしな）う痛（いた）みを強（つよ）く感（かん）じる傾（けい）向（こう）。 もっと詳（くわ）しく →

すべてが崩（くず）れたわけではありません。第（だい）1章（いっしょう）で見（み）た アンカリング アンカリング 最（さい）初（しょ）に提（てい）示（じ）された数（すう）字（じ）に、そのあとの推（すい）定（てい）が引（ひ）っ張（ぱ）られる現（げん）象（しょう）。 もっと詳（くわ）しく → は、Many Labs 1という36サンプルの大（だい）規（き）模（ぼ） 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → で、むしろ原（げん）論（ろん）文（ぶん）より強（つよ）い効（こう）果（か）が確（かく）認（にん）されました。 損（そん）失（しつ）回（かい）避（ひ） 損（そん）失（しつ）回（かい）避（ひ） 同（おな）じ金（きん）額（がく）でも、得（え）る喜（よろこ）びより失（うしな）う痛（いた）みを強（つよ）く感（かん）じる傾（けい）向（こう）。 もっと詳（くわ）しく → も、「2.25倍（ばい）」という定（てい）数（すう）の普（ふ）遍（へん）性（せい）こそ否（ひ）定（てい）されましたが、効（こう）果（か）そのものの存（そん）在（ざい）は多（おお）くの 追（つい）試（し） 追（つい）試（し） 既（き）存（そん）の研（けん）究（きゅう）結果（けっか）を、別（べつ）の研（けん）究（きゅう）者（しゃ）・別（べつ）のサンプルで再（さい）現（げん）できるか検（けん）証（しょう）すること。 もっと詳（くわ）しく → で支（し）持（じ）されています。

判（はん）定（てい）: 分（ぶん）野（や）が縮（ちぢ）んだのではなく、選（せん）別（べつ）された ── 崩（くず）れた研（けん）究（きゅう）ほど有（ゆう）名（めい）だったが、生（い）き残（のこ）った知（ち）見（けん）のほうがいま政（せい）策（さく）に使（つか）われている